La evolución de algunas legislaciones nacionales y el reconocimiento del CPLI     Australia   La Ley de Derechos Territoriales Aborígenes australiana del 1976 concede a los propietarios tradicionales aborígenes el derecho a brindar su consentimiento a las exploraciones en sus tierras, el mismo que incluye el derecho a vetar dichas exploraciones, así como el derecho a negociar acuerdos y los plazos para tal exploración.   Filipinas   En 1995, se emitió el Philippine Mining Act of 1995, Republic Act Nº 7942 (Código de Minería), el mismo que incorporó un proceso de consulta como parte del procedimiento de solicitud de licencia para actividades mineras. Adicionalmente, la sección 16 del referido código señala que territorios ancestrales de los pueblos indígenas no serán abiertas para actividades mineras sin el consentimiento previo de la comunidad involucrada.   Algunas experiencias de consultas     La experiencia internacional nos muestra algunos países donde se ha empezado a aplicar la noción del CPLI y la consulta en defensa de los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades. Veamos.   Caso Tambogrande, Perú   Los ciudadanos de Tambogrande (departamento de Piura, Perú) manifestaron, a través de una consulta vecinal organizada por el municipio distrital en el 2003, que no desean la explotación de una mina de oro bajo su propia ciudad. El 77% de la población de Tambogrande de un total de 36,000 personas, votaron en la consulta, y un 98% de los votantes dijo 'NO' al ingreso de la actividad minera en la zona por parte de la empresa canadiense Manhattan Minerales corporation. Los pobladores, decidieron defender sus tierras agrícolas bajo el argumento de que son rentables en base a cultivos para la exportación. La mina de 315 millones de dólares, planeada por la compañía canadiense Manhattan Minerals partiría la ciudad en dos partes y desplazaría cerca de un tercio de su población. A raíz de esta experiencia, Tambogrande se ha convertido en un caso emblemático de una comunidad local que protesta por su derecho a elegir su propio modelo de desarrollo. www.tambogrande.org.pe/con-vecinal.htm   Caso Esquel, Argentina   El 23 de marzo de 2003, la comunidad de Esquel (provincia de Chibut), Argentina, se opuso al proyecto minero de la empresa canadiense Meridian Gol, mediante un ejercicio democrático y participativo. Sin embargo, la voluntad expresada en las urnas no ha sido respetada por la empresa interesada, que sigue operando para lograr la viabilidad del proyecto. Tampoco por el Gobierno provincial, que no ha asumido la decisión popular soberana. Hoy en Chubut hay muchos otros proyectos mineros que amenazan el medio ambiente, la economía y la identidad de la región. Quieren convertir la provincia en un depósito de minerales a extraer con el más bajo costo, técnicas extractivas que son rechazadas en todo el mundo y vagas promesas de desarrollo y puestos de trabajo. www.noalamina.org/index.php   Caso Guatemala   Diversas movilizaciones se vienen realizando en Guatemala, en la sierra de Los Cuchumatanes, donde la población ha rechazado las licencias concedidas por el Gobierno a empresas extranjeras para la explotación minera, en defensa de la propiedad comunitaria de las riquezas naturales. En Colotenango, a los pies de la cordillera y ya en tierras cálidas del departamento de Huehuetenango, se votó contra la extracción de minerales preciosos por transnacionales en 17 aldeas y comunidades. Francisco Domingo Sales, organizador de la consulta, ha señalado que en todo el municipio se crearon seis centros donde primero se votó a mano alzada y luego cada persona firmó el acta respectiva. También se ha realizado una consulta comunitaria sobre la minería en los municipios de Todos Santos Cuchumatán y Concepción Huista y en los próximos días se hará en Santiago Chimaltenango. Se estima que en toda esta región, perteneciente a la sierra de los Cuchumatanes, existen yacimientos de oro, plata y otros metales muy apetecidos por las grandes mineras transnacionales. www.nodirtygold.org/community_voices.cfm